Luz y obscuridad…

Fanatismo: según la Wikipedia, es la pasión exacerbada e irracional hacia algo, sin que el fanático o el grupo de fanáticos toleren su cuestionamiento o estudio. Este término está íntimamente relacionado con el fundamentalismo, y qué se nos viene a la cabeza casi inmediatamente?…el fundamentalismo islámico que, a su vez, relacionamos con una violencia más o menos acentuada de acuerdo al compromiso de los líderes de turno. En dos o tres pasos llegamos del fanatismo a la violencia utilizando la relación entre palabras habituales para nosotros. No podríamos exponer libremente nuestros puntos de vista frente a un musulmán sin correr el riesgo de ofender sus principios religiosos. Ahora bien… que pasaría con un católico…?, seguramente la gran mayoría de Uds. como yo son católicos y arrastran una formación católica desde hace generaciones. Qué sentirían si alguien cuestiona sus creencias?, si alguien les muestra que la fé que Uds. sostienen tiene grandes e insalvables incongruencias?, cuál sería el primer pensamiento que les vendría a la cabeza? En este punto me gustaría que analicen su respuesta y que la planteen de la manera más sincera posible. También les agradecería sus comments a cerca de esto (de manera privada si lo prefieren).

Richard Dawkins (de quién ya les hablé alguna vez) es un famoso teórico evolutivo, etólogo y escritor. Realizó varios documentales que muestran crudamente algunas realidades religiosas. Realidades que son difíciles de afrontar y, sobretodo, de aceptar. Pero si pudiéramos vernos a nosotros mismos objetivamente, desde una perspectiva “neutral” por unos instantes, veríamos que no hay tanta diferencia entre el fanatismo fundamentalista que aborrecemos y el fanatismo descripto al inicio de este post y que en cierta forma todos tenemos o sufrimos inconscientemente. El cuestionamiento de nosotros mismos y de lo que creemos puede abrirnos puertas que desconocíamos y bajo ningún concepto es perjudicial.

Muchas personas llevan este fanatismo a sus límites y se obtienen resultados como este:

Este es uno de los tantos mails que recibe Dawkins de sus “admiradores” cristianos y que podría traducirse más o menos así (traducción hecha por la gente de alt1040, un excelente blog al cual visito asiduamente…muchas gracias a ellos por su trabajo):

“…Espero que te mueras lento y ardas en el infierno, blasfemo. Deberías darte cuenta que tu vida entera fue ilusión y ahora tu destino es una mierda, ateo de mierda. Vete a la mierda, tu vida es una mierda y tu inteligencia no es más que un pedo de Dios. Eres una mierda. Satán va a disfrutar torturándote. Solo hay un dios que nos creo a todos y que es ciego ante los no-salvados y testarudos. Todo lo que dijo Darwin es erróneo y la Teoría de la Evolución nunca fue probada y nada está evolucionando. La biblia es el mejor libro, nada se acerca a su precision…”

Dejándo los insultos de lado, creo que definir a la biblia como un libro preciso no es la más acertada de las calificaciones. Si hay algo de lo que la biblia adolece es, sin dudas, de precisión, sobretodo, de precisión histórica.

El mismo Dawkins definió a la fé como un mero accidente geográfico temporal. Somo católicos, pero sólo porque nacimos aquí y en este tiempo. Si ubiésemos nacido en Arabia Saudita seríamos musulmanes, quizás tan fanáticos como el del video que les mostré. Si ubiésemos nacido en el valle del Nilo en el 3000 a.c. adoraríamos a Osiris. Interesante punto de vista.

Les repito que me interesa su opinión sincera al respecto.

Les dejo este video como cierre. SEE YOU…

~ por everexx en Agosto 26, 2008.