La espada de Damocles…

¿Estarías de acuerdo con que el servicio de correos abriera tus cartas, decidiera que no quiere enviártelas y ocultara ese hecho devolviéndolas al remitente con un mensaje de “dirección desconocida”? ¿o que porque el camión de reparto a veces está lleno abriera tus cartas y decidiera que algunas pueden esperar, ocultando luego que las ha leído y las ha retrasado?

Con estas palabras resumía el presidente de la FCC (ente regulador de las telecomunicaciones en EE.UU.) la situación general de los ISP en el mundo, después de un suceso del que luego les hablaré.

La cuestión está así (aclaro que sólo comento hechos, sin aditivos paranoides…):

Lugar: España. Gracias a las movidas políticas de la SGAE (Sociedad General de Autores y Editores) en setiembre del 2003 se implantó el llamado Canon Digital que gravaba el precio de los cd´s y dvd´s con la excusa de que eran medios utilizados en la piratería. Con esto la SGAE se tornó en defensora a rajatabla de los derechos de los autores. Hasta aquí digamos que la cosa era razonable. Pero el mounstruo sólo estaba mostrándose. Actualmente el cánon (siempre hablando de España) afecta a los siguientes aparatos y medios:

Grabadoras de CD, CD-R (vírgenes), Impresoras multifunción de inyección de tinta, grabadoras CD/DVD, e CD-RW (vírgenes), Impresoras multifunción láser, grabadoras DVD de sobremesa, DVD-R (vírgenes), escáners, discos duros no excluídos, DVD-RW (vírgenes), fotocopiadoras, grabadoras de TV sobre disco duro, memorias USB/Flash, MP3, MP4, teléfonos móviles con MP3.

Hoy, en España, un ciudadano común y corriente, cada vez que adquiere cualquiera de éstos elementos, paga un impuesto porque dichos elementos pueden ser usados para piratear. HERMOSO…!!!, más aún si les digo que el tema del canon estuvo discutiéndose en diputados (siiiii…. acá en Argentina) a finales del año pasado y por el quilombo que se armó en internet (más que nada en la blogósfera…) el asunto quedó paralizado ( Ojo… sólo paralizado, NO implica que no resurja con otro nombre, cosa que sospecho y no soy el único…) Por el momento, asunto cerrado.

Lo grave es que esto fué la punta del iceberg para una serie de medidas que se vienen implementando en muchos lugares de Europa para frenar más que nada el P2P. Estas (las redes P2P) parecen ser el pain in the ass de las telefónicas y, obviamente, de las discográficas.

El frente de batalla que presentan hoy en día es sólido como una roca y están ganando terreno rápidamente pisoteando los derechos de cada usuario de la red, o sea nosotros. Ejemplos???… bueh… ahí van:

Lugar: Europa (Unión Europea si queremos ser correctos). Empresa: Telecom (si… la misma). Durante el mes de junio (si no me equivoco) esta empresa presentó un proyecto de regulación de las telecomunicaciones. Según la información facilitada por el Gabinete de Prensa del Parlamento Europeo el proyecto propone un conjunto de mejoras y servicios. Bajo este manto se pretende (según yo y muchos otros que se avivaron antes que yo…), ni más ni menos, regular el intercambio de archivos entre los usuarios de la red. Porqué las sospechas???… En dicho proyecto existen 5 enmiendas, las tres primeras, llamadas H1, H2 y H3 (la H corresponde a Malcolm Harbour, eurodiputado perteneciente al partido conservador, quién presentó dichas enmiendas) que se complementan con otras dos, K1 y K2 (de otro genio del pensamiento, el británico Syed Kamall, también eurodiputado), que son “medidas técnicas” para evitar o detectar infracciones de propiedad intelectual. Jejejeje…. si, acá se viene lo lindo. En resumen estas enmiendas permitirían “…la instalación y ejecución forzosa de software espía (spyware) capaz de monitorizar y filtrar las comunicaciones electrónicas, y el procesamiento automático de los datos de tráfico sin consentimiento del usuario, para garantizar “la seguridad de un servicio público de comunicaciones… públicas o privadas, un servicio de la Sociedad de la Información…”. (extracto de Hispamp3. Fuente). Esto cada vez se pone mejor…no?

Todo esto permitiría además “…a las gestoras de derechos de autor el control remoto sobre los contenidos, como por ejemplo descargar música que sólo puede ser escuchada en un periodo de tiempo, o un determinado número de veces, o información que se puede leer pero no puede ser grabada o copiada, o que los vídeos y la música descargados sólo puedan ser reproducidos en una computadora específica… En este nuevo panorama en el que se desenvolverán los derechos de autor poco importa lo que digan las leyes, lo verdaderamente importante, lo que fijará los limites de lo que se puede hacer, serán las reglas que contiene el código oculto, reglas que serán actualizadas cuando interese a las entidades de gestión de contenidos, imponiéndose así un derecho de propiedad absoluta para los autores, justo lo contrario de lo que originariamente se pretendía con las leyes de Propiedad Intelectual.” Que lo parió… acá nos terminaron de joder… mmmm… terminaron?… será?.

Frente a lo anterior la Asociación de Internautas (tenemos algo así acá?) está enviando cartas formales a todos los eurodiputados para tratar de concientizarlos a cerca de este proyecto y sus graves consecuencias para la libertad individual.

Y en medio de todo este despelote, quién reaparece?… la SGAE. Noticias fresquitas dicen que esta sociedad está en conversaciones con los ISP españoles y con algunos representantes del gobierno para lograr que se aplique algo que YA FUNCIONA en Francia y en el Reino Unido, los Three Strikes. Qué cornos es esto?… otro intento de tratar de penalizar de alguna manera a todos aquellos usuarios que intenten compartir archivos por la red. Se trata de enviar una advertencia al usuario que descargue un contenido protegido. Al llegar al tercer aviso se penaliza al infractor. Por ejemplo en Francia se pretende banear al usuario de la red, imposibilitándole su uso por un año. En Inglaterra se optó por bajar la velocidad hasta hacer imposible la descarga. También en Inglaterra (´ta bien… Reino Unido…) se está pensando volcar los costos de las descargas a los usuarios, por lo que se monitorizará a los mismos para poder contabilizar los costos de las descargas. Ya no sé qué decir… se me acabó el sarcasmo…

Como verán el panorama se vé muy denso. El poder económico de los lobbies y sobretodo la desinformación e ignorancia por parte de nosotros crean un coctail de muy mal sabor que sólo nosotros nos tendremos que tomar… La situación es muy grave, más aún si sabemos que nuestro país tiene un alto porcentaje de corrupción y que adoramos copiar recetas extranjeras, sobretodo si aportan beneficios económicos para determinados sectores.

La única solución posible según veo es, en primer lugar, la información y en segundo el conocimiento. La información nos ayudará a saber qué es lo que pasa , cuales son las decisiones que toman políticos, empresas o quién sea y que nos afectan. Conozco muchísimos usuarios de internet que desconocen este tema y que nunca oyeron hablar del canon digital, y, llegado el caso (ojalá que no) serán los mismos que el día de mañana pagarán sin saberlo, un impuesto injusto que les fué implantado sin su consentimiento (tal como pasó en España) o sufrirán las restricciones de un ISP, o verán avasallada su intimidad, posiblemente sumidos en la ignorancia. Por eso es que el conocimiento es escencial. Debemos conocer la red, sus posibilidades, las herramientas que pone a nuestra disposición y que podemos utilizar. El conocimiento es poder y por contrapartida obvia, la ignorancia una debilidad. Por eso es que debería cambiar los términos y decir que en realidad conocimiento e información son la misma cosa.

Pero no todas son espinas. EE.UU. haciéndo gala de su excelente legislación intimó la semana pasada a uno de los más grandes proveedores de internet a dejar de bloquear conexiones P2P. El ente regulador le ordenó a Comcast que cese de bloquear tráfico P2P y que informe cuales eran los métodos que utilizaba para el bloqueo (fuente). Las palabras al principio de este post son pertenecientes al presidente del FCC con respecto a su desición.

En Alemania un fiscal anunció a los usuarios de P2P que no deben temer por acciones judiciales si comparten información de manera moderada (fuente).

~ por everexx en Agosto 19, 2008.