Be Yourself…

La idea es, cuando menos, bestial. Cuando queramos darnos cuenta los carnavales estarán encima nuestro, y de qué nos disfrazamos?… Poco me van esas fiestas de disfraces ni tampoco el hecho de disfrazarme, pero con gusto iría disfrazado de mí mismo y más aún si puedo dotar al disfraz de un toque de originalidad como el que les muestro en este post.
Hacernos un caretón con nuestra propia imagen y que nos quede como le quedó a Eric Testroete nos asegurará ser el alma de la fiesta o al menos llamar considerablemente la atención. Ahora bien… mirando las imágenes nos daremos cuenta que no se trata de un trabajo sencillo sino todo lo contrario, pero si contamos con un poco de tiempo libre en estas vacaciones y algo de coraje…. pues no está de más intentar. Este vínculo los lleva a la página de Eric, en donde verán las fotos del proyecto y el nombre de los programas que utilizó (… ojo…. no hay más que eso así que no busquen un paso a paso porque no existe… deberán ingeniárselas por Uds. mismos). SEE YOU…

Ad infinitum…

Otro concepto que se nos escapa si salimos de los cánones normales y que en realidad percibimos erroneamente es el tiempo,  que junto con el espacio forman el espacio-tiempo, aquella entidad geométrica en la que se desarrolla todo lo que pasa en el universo (según wikipedia) y que nos es tan dificil de asimilar como tal, dado que desde chicos nos enseñan (mal…) que el tiempo es una cosa y el espacio otra. En esta física de entrecasa que trato siempre de exponer aquí (mis escasos conocimientos no dan para más…), sabemos que no es posible trasladarse de un punto a otro sin hacerlo también en el tiempo como tampoco es posible la opción inversa, por lo que los conceptos son inseparables y como tales deben ser entendidos.
Pero, como dije al principio, con la faceta temporal de este ente geométrico tenemos problemas, ya que si hablamos de períodos relativamente cortos de tiempo podemos imaginarlos, pero con períodos cósmicos la cosa se complica, ocurriendo lo mismo que hablábamos en el post anterior con repecto a las distancias.
Recurriré en este caso nuevamente al alma mater de este humilde blog, Carl Sagan, quién ideó un calendario, el famosísimo calendario cósmico, cuya finalidad es la de sumergirnos en un entendimiento más acertado que el que seguramente tenemos a cerca de la historia del universo, desde el big bang hasta este instante.
Para ello se le ocurrió comprimir el tiempo histórico universal en un período equivalente a un año comenzando a las cero horas del primero de enero con el big bang. Así, con el transcurrir de este año cósmico, podemos distribuir en los diferentes meses los acontecimientos más importantes que sucedieron, como la formación de la Vía Láctea, en nacimiento de nuestro planeta, la explosión cámbrica, la aparición de la escritura, y así comprender la separación periódica de estos sucesos.
Antes quisiera hacer un pequeño ejercicio siguiendo con este concepto. 15.000 millones de años comprimidos en un año.
Tomándo nuestro año cósmico y antes de desarrollarlo, imaginensé y ubiquen según lo que Uds. creen, en qué mes se creó la tierra?, en qué día o al menos en que més aparece el homo sapiens sobre la tierra?, y el descubrimiento de América?…
Veamos…
1 de enero / 00:00 hs: Se produce el big bang.
1 de enero / 00:10 hs: Se forman los primeros átomos y la energía va cubriendo el espacio-tiempo mientras este se expande paulatinamente.
Entre este período y hasta el 1 de mayo se producen una serie de eventos como la formación de átomos de hidrógeno y helio, comienzan a formarse pequeñas estructuras y luego los quásares.
Las primeras estrellas se formaron comenzando la producción de los elementos pesados.
La materia se condensa y se forman las primeras galaxias.
1 de mayo / 00:00 hs: se forma la Vía Láctea.
9 de setiembre / 00:00 hs: se forma el sistema solar.
14 de setiembre / 00:00 hs: formación de la tierra.
25 de setiembre / 00:00 hs: origen de la vida.
2 de octubre / 00:00 hs: formación de las rocas más antiguas que se conocen.
15 de noviembre / 00:00 hs: aparecen las primeras células con núcleo. Casi al mismo tiempo se desarrolla la división sexual.
1 de Diciembre / 00:00 hs: aparecen los vegetales.
15 de diciembre / 00:00 hs: se produce la explosión del cámbrico.
19 de diciembre / 00:00 hs: aparecen los primeros peces. Se “inventa” la columna vertebral.
22 de diciembre / 00:00 hs: aparecen los primeros insectos con capacidad de vuelo. La vida sale de los oceanos y comienza a colonizar la superficie terrestre.
23 de diciembre / 00:00 hs: aparecen en la historia los reptiles. Los vegetales se constituyen en sorprendentes estructuras conocidas como árboles.
24 de diciembre / 00:00 hs: los dinosaurios aparecen en la tierra.
26 de diciembre / 00:00 hs: hacen su aparición los mamíferos.
27 de diciembre / 00:00 hs: se desarrollan las aves.
29 de diciembre / 00:00 hs: extinción de los dinosaurios.

Los acontecimientos que se describen a continuación se desarrollan durante el anochecer del 31 de diciembre de este calendario cósmico:

31 de diciembre / 22:30 hs: hacen su aparición los primeros humanos.
31 de diciembre / 23:46 hs: se domina el fuego.
31 de diciembre / 23:59:20 hs: se domina la agricultura.
31 de diciembre / 23:59:35 hs: los humanos se agrupan en grandes comunidades llamadas ciudades lo que les proporciona seguridad y protección contra bestias salvajes y enemigos.
31 de diciembre / 23:59:50 hs: se desarrolla la escritura y con ella el inicio de lo que conocemos como historia.

No resta mucho más por describir, dado que toda la historia de la humanidad, las grandes civilizaciones, los héroes, los villanos, las conquistas y guerras, los descubrimientos y los avances tecnológicos se encuentran dentro de los últimos 10 segundos del 31 de diciembre de este calendario cósmico. Nuestro saber y nuestra autoconciencia son una leve chispa en la historia del universo. Y qué nos depara el futuro?… más o menos para el 3 de enero del siguiente año cósmico llegarán a nosotros las ondas gravitacionales de NGC 6240. El 12 de enero la tierra tendrá una temperatura que imposibilitará la vida. El 7 de abril el sol se convertirá en una gigante roja. Y el 16 de abril se produce la colisión de la Vía Láctea con la galaxia de Andrómeda.
Gracias Carl. Gracias nosce. Gracias Readers. SEE YOU…

Ad astra per aspera…

Ayer veía en televisión el excelente programa de Adrián Paenza Alterados por Pi, en donde se pretenden divulgar las facetas poco comunes de las matemáticas, demostrándonos que nuestro mundo cotidiano es un mundo matemático en escencia. En el capítulo que ví, ya finalizando el mismo, Adrián hablaba de la belleza intrínseca de los números, lo que me llevó a recordar a mi profesor de música quién decía que las artes musicales son pura matemática aplicada. No puedo dejar de estar de acuerdo con estos dichos por la obviedad de los mismos, ya que la tendencia a manejar cifras está implícita en nosotros y de ella depende incluso nuestra supervivencia. Desde el kilo de pan que compramos por la mañana comenzamos nuestra mensura cotidiana. Medimos el costo de las cosas, dividimos el día en períodos, marcando el momento para comer, dormir, trabajar, etc. medimos nuestra edad, nuestro sueldo, el tamaño y costo de nuestro vehículo, cuanto pesamos, cuanto falta para navidad, la temperatura que está pronosticada para hoy, el valor del dólar y el euro, la velocidad de nuestra computadora, las veces que tenemos sexo, la cantidad de novias que tuvimos, calculamos la cantidad de pintura para esa pared que debimos pintar hace tiempo, en fin, multiplicidad de cálculos hechos diariamente, sin contar los realizados mecánicamente, como la fuerza para tocar el timbre, el largo de los pasos para subir escalones, la distancia con los vehículos para cruzar la calle, etc.
Los números dominan nuestras vidas. Y los entendemos. Si en un viaje alguien me dice que faltan diez min. para llegar a destino puedo entenderlo perfectamente, al igual que si me dicen que faltan dos meses para mis vacaciones. Son números manejables y comprensibles por todos o casi todos.
Ahora bien, si abandonamos nuestra cotidianeidad e intentamos medir cosas más grandes esas cifras se nos escapan, se tornan cada vez más difusas y quizás puedan darnos una idea de algunos valores pero no tan claramente como antes, hasta que en algún punto se nos vuelven definitivamente incomprensibles. Nuestro cerebro no está capacitado para manejar grandes cifras a pesar que, según la ciencia, estamos preparados naturalmente para ser entes matemáticos, nacemos con una aptitud especial para el cálculo.

Veamos… como en los ejemplos anteriores, si les digo que para llegar al cine faltan 5 cuadras, todos sabremos a qué nos referimos e incluso tendremos una idea bastante acertada de cuanto tiempo nos llevaría cubrir esa distancia. Son, al fin y al cabo, valores cotidianos. Pero si les digo que nuestro sistema solar está a 28.000 años luz del centro de la galaxia, nos damos cuenta que es mucho, aunque no entenderemos qué tanto y no sabremos ni remotamente cuanto tiempo tardaríamos en recorrer esa distancia a una velocidad determinada sin hacer previamente los cálculos necesarios, los cuales incluso al hacerlos nos darían un número, pero no nos ayudarían a tener una idea cabal de la magnitud de esa distancia o de ése número. Esto dá como resultado que el cosmos nos quede grande y difícil de entender, por el simple hecho que no cabe en nuestras cabezas. Sus dimensiones nos son incomprensibles, incluso las de nuestro propio sistema solar. Por ello me dispuse a crear una escala del mismo para que las distancias quedasen más claras en mi mente. Encontré que en la Wikipedia hay una escala hecha muy al pasar, así que decidí hacer la mía.
Tomé como base el libro de Broman de 1988 que establece una escala de 1:1000 millones y la cosa quedó más o menos así:
supongamos que contamos con una superficie libre de obstáculos de dimensiones considerables y en ella dibujaremos los diferentes cuerpos celestes que componen nuestro sistema solar comenzando obviamente por nuestro sol. Representaremos este sol con un circulo de 1,4 metros de diámetro (si… ya sé… me salió un poco grande, pero la escala no es mía, ché…). En esta escala Mercurio debe ubicarse a 58 metros del sol y lo representamos con un círculo de 5 milímetros de diámetro. Venus tendríamos que dibujarlo a 108 metros del sol con 12 milímetros de diámetro. Nuestro planeta debe estar a 150 metros con un diámetro de 13 mm. y ya que estamos dibujamos la luna que será un círculo de 3 mm. separada por mas o menos 20 cm. de la tierra (este dato me sorprendió, y creí que me había equivocado, hasta que busqué nuevas fuentes e hice nuevos cálculos. Pensé que estaba mucho más cerca…). Seguimos con Marte a 230 metros  y con un tamaño de 7 mm. Júpiter está considerablemente más lejos por lo que tendremos que dibujarlo a 780 metros con un diámetro de 14,3 cm. Saturno está a 1430 metros, casi a un kilómetro y medio del sol y su tamaño es de 12,1 cm. Urano deberemos ubicarlo a 2879 metros con un tamaño de 48 mm. mientras que a Neptuno lo dibujaremos a 4510 metros con 44 mm. de diámetro. Para no dejarlo afuera ya que nos acompañó desde la primaria a Plutón también vamos a hacerle un lugarcito a pesar que lo degradaron a planeta enano pero lo vamos a poner a 5922 metros , siempre tomando como punto de partida a nuestro sol, si… casi a seis kilómetros, con sólo 2 mm. de tamaño (en realidad 2,3 mm.).
Para hacerla completa digamos que si queremos dibujar a Próxima Centauri, la estrella más cercana a nuestro sistema solar deberemos irnos 41 kilómetros y medio más allá y considerando que tiene una masa de apenas el 12% del sol deberíamos dibujar un círculo de más o menos 18 cms. Sirio (en realidad Sirio A), otra estrella importante debe estar a poco más de 84 kms. y su tamaño es tres veces y medio el de nuestro sol por lo tanto debería dibujarse un círculo de 4,2 mts.

Como sabemos nuestro sistema solar no termina aquí, ya que la gravedad del sol tiene influencia mucho más allá de la órbita de Plutón, pero a los fines prácticos de este ejercicio con esto basta y nos dá una idea bastante clara de las grandes distancias que nos separan de nuestros vecinos más cercanos.  Si reflexionamos que tenemos un sol de un metro y medio,  una tierra de 13 mm y 6 km. hasta la última órbita de este ejemplo y consideramos que  cada uno de nosotros tendría un tamaño menos que nanométrico quizás nos acerquemos un poco a la conciencia real de las distancias cósmicas.

28.000 años luz nos separan del centro de la galaxia. Sólo imaginensé trepados en un rayo de luz viajando a 300.000 km. por segundo durante 28.000 años, lo que recorran durante ese tiempo y a esa velocidad será la distancia entre nosotros y el centro de nuestra galaxia.

Los números siguen desafiando nuestra comprensión. SEE YOU…

Sinapsis social…

El concepto de red social no apareció con Twitter, Facebook o Sonico. Ya en las décadas del 50 y del 60, antes que existiera nuestra querida internet, investigadores utilizaban el término en el marco del análisis de las relaciones sociales. Un viejo conocido de la casa, Stanley Milgram (aquél del famoso experimento sobre autoridad y obediencia) postulaba que podía conectarse a cualquier estadounidense con cualquier otro mediante una secuencia de apenas tres eslabones, es decir que a través de la gente conocida de una persona podía llegar a vincularse con cualquier otra y esto no requería más de dos o  tres contactos intermedios. Esta teoría fué conocida como el experimento del mundo pequeño.
El origen de éstos análisis matemáticos se cree que tuvo lugar en las conjeturas de Guglielmo Marconi, un ingeniero eléctrico nacido en Italia en 1874 e inventor de la radiotelegrafía, que intentaba encontrar una persona con la cual él no pudiese estar conectado, por medio de un máximo de cinco personas. Esto dió origen primero al experimento del mundo pequeño y luego a la teoría de los seis grados de separación.
Esta teoría (la de los seis grados) prueba (o intenta probar) que cualquier persona en el mundo puede conectarse con cualquier otra a través de una cadena de personas conocidas cuya cantidad no supera los seis integrantes. El concepto fué propuesto por un escritor húngaro llamado Frigyes Karinthy y se basa en el crecimiento exponencial que acompaña a cada integrante de la cadena. Veamos:
La teoría dice que cada persona conoce en promedio a 100 individuos, entre parientes, amigos, compañeros de trabajo, vecinos, colegas, compañeros de estudio, etc. Si cada uno de éstos contactos de primer nivel a su vez conocen a 100 personas cada uno cualquier persona podría eventualmente tener acceso a 10.000 personas pidiéndo a sus conocidos que los presenten o simplemente enviando un mensaje.
Si estos 10.000 conocen a otros 100 cada uno la cadena ya abarca 1.000.000 de personas. En el cuarto nivel este número de expande a 100.000.000, en el quinto a 10.000.000.000 y en el sexto a 1.000.000.000.000. Por lo tanto cualquiera puede conectarse con cualquiera en unos pocos pasos que abarcan a la población mundial.
Esta teoría tiene un sinfín de investigaciones en su haber con la intención de comprobar hasta qué punto es sostenible. Instituciones tales como el MIT, IBM, Microsoft, la univesidad de Virginia entre otros cientos, llevaron a cabo investigaciones al respecto en diferentes épocas y con diferentes resultados. Al parecer la teoría no es del todo errada y hoy por hoy con la tecnología y las posibilidades que brinda internet, es mucho más probable que estemos sobre los seis grados de separación o quizás menos.
Con respecto al experimento de Milgram el mundo pequeño este consistió en lo siguiente según la wikipedia: “El experimento del mundo pequeño de Milgram consistió en la selección al azar de varias personas del medio oeste estadounidense, para que enviaran tarjetas postales a un extraño situado en Massachusetts, situado a varios miles de millas de distancia. Los remitentes conocían el nombre del destinatario, su ocupación y la localización aproximada. Se les indicó que enviaran el paquete a una persona que ellos conocieran directamente y que pensaran que fuera la que más probabilidades tendría, de todos sus amigos, de conocer directamente al destinatario. Esta persona tendría que hacer lo mismo y así sucesivamente hasta que el paquete fuera entregado personalmente a su destinatario final.
Aunque los participantes esperaban que la cadena incluyera al menos cientos de intermediarios, la entrega de cada paquete solamente llevó, como promedio, entre cinco y siete intermediarios. Los descubrimientos de Milgram fueron publicados en “Psychology Today” e inspiraron la frase “seis grados de separación”. El dramaturgo John Guare popularizó la frase cuando la escogió como título de su obra en 1990.“
Estos experimentos matemáticos y estadísticos abarcan otros conceptos como el de globalización o aldea global, que en definitiva nos muestran que nuestro mundo realmente es pequeño y que lo que se hace en un extremo seguramente influirá en el otro. Cada vez estamos más conectados, lo que además significa que estamos más juntos, aunque no nos demos cuenta de ello. SEE YOU…

Los abuelos update…

Tan sólo hace unos días es que hablábamos de los avances en robotica en los abuelos de skynet, sin embargo ya nos quedamos defasados dado que la tecnología avanza increíblemente rápido, por lo que este es un update de los post referidos al tema. Sólo queda presentarles a RHex (el más feo y menos sorprendente de los 3 si es que se puede decir eso…) Ropid, que cuenta con reconocimiento de voz, aunque parece que por ahora es un poco sordo, y Petman, el hermano bípedo de nuestro amigo Big Dog (hijo de la misma Boston Dynamics, claro está). (data vía Yonkis). SEE YOU…

Data en grageas…

Puesta al día sobre algunas cuestiones.
Empezando por la pseudoteoría conspirativa de escaso ejercicio neuronal y carente de análisis académico (esto dicho con todo respeto hacia las personas que no les gusta demasiado la lectura…) referente a la llegada del hombre a la luna.
En el mes de octubre del 2008 la India lanzó su primera sonda espacial cuyo fin era el de obtener imágenes mientras orbitaba la luna. En lo personal me sentí gratamente sorprendido por este logro de la Organización de Investigación Espacial de India puesto que pensaba que la tecnología y sobretodo la economía de ese pais lo alejaban de este tipo de empresas espaciales.
De todos modos la sonda logró fotografiar la superficie lunar consiguiendo, además, otras imagenes como lo describe Prakash Cohan investigador de la ISRO: “La sonda fotografió el lugar donde alunizó el Apolo 15 y el de las huellas que dejó el vehículo lunar utilizado por los astronautas. Las fotos prueban que los estadounidenses realmente pisaron la Luna en 1971″
La sonda Chandrayaan 1 trabajó en la órbita lunar por 9 meses transmitiendo miles de fotos de la superficie de la Luna y datos sobre su composición química.
Lógicamente esto no es una prueba irrefutable en sí, pero sumada a las miles que ya existen convierten a la pseudoteoría en una fantochada… (con todo cariño, por supuesto).
Ya que andamos por los derroteros de la insanía mental, digamos que este asunto del fin del mundo “predicho” para el 2012 está tomando matices de pandemia. A tal punto que la NASA se pudrió y declaró a través de David Morrison, unos de sus científicos, que NO existe un planeta llamado Nibiru que vaya a colisionar con la tierra durante esas fechas. Según Morrison «se han sembrado las llamas del pánico en internet mediante la creación de falsos sitios de ciencia. La mayoría de estas webs están llenas de malentendidos, a menudo publicados por personas que han escrito libros sobre próximos desastres que están tratando de vender». «Hay muchas razones para preocuparse por el futuro de la Tierra, pero absolutamente ninguna para destacar el solsticio de invierno de 2012 como un momento especial».
Por último… niños anoten… tarea para el hogar: investigar a cerca de las similitudes entre la superstición e iconografía católica y la egipcia en referencia a jesucristo… Pueden obtener alguna referencia en Zeitgeist… SEE YOU.

Joke…

Las mandalas del sol…

No suelo ser fanático. Los ídolos mediaticos de los que podemos hechar mano poseen en general pocas o ninguna características dignas de ser resaltadas, eso lo sabemos. Si buscamos en el ámbito deportivo, la cosa no varía demasiado, es más, posiblemente decaiga en picada. Quizás en el área de la investigación y en la ciencia es en donde se den muchos más ejemplos dignos de seguir, aunque el bajo perfil y lo poco “vendibles” que son los vuelven casi invisibles para el común de la gente. Y nuestras artes?… De todas ellas podemos estar orgullosos. Tenemos la bendición de tener cientos de artistas que le muestran al mundo lo excelso de nuestras artes. Sin embargo en el ámbito de la música no sucede lo mismo. Basta con comenzar a adentrarnos en su territorio para verla derrumbarse estrepitosamente convertida en un amasijo hecho de cuerdas y tendones como diría Silvio. Nuestra música innegablemente pasa por un período oscuro. La fuerza que se hacía sentir mucho más allá de fronteras e idiomas se extingue. La comercialidad de los güiros está asesinando a la poesía y la composición.
Nuestros próceres musicales se están llendo y son demasiado pocos o ninguno los que surgen. Sólo nosotros podemos frenar este cancer de mediocridad y facilismo ritmico simplemente filtrando. No aceptando. Exigiendo algo mejor. La inacción produce en este caso los mismos efectos nocivos que en cualquier otro.
Aunque en medio del caos siempre hay luz. Existen personas que luchan y derriban muros, que se mantienen fieles a su escencia en la búsqueda de poder dar esa molécula de oxígeno creativo que todos necesitamos.
Y en mí sólo existe uno. Un pilar en donde se sostienen las bases de la musica desde hace décadas y que afortunadamente está caminando entre nosotros.

LUIS ALBERTO SPINETTA.

Y es aquí donde mis limitaciones verbales se hacen notorias, en donde mi propia fuga de cerebros se muestra tal cual es. No me es posible agregar algún adjetivo a Luis que no suene a algo dicho mil veces. Está con nosotros desde el comienzo de toda la música que hoy conocemos como rock nacional, ya que él fué un comienzo, pero todos sabemos que no sólo hizo rock. El jazz, el blues, el tango, el folklore, además de la pintura y la innegable poesía de su expresión lo vieron moverse con soltura por sus pasillos, paredes y techos, ya que hablamos de un analista e investigador, de un forense incansable.
Siempre se dijo que los que escuchamos a Spinetta somos gente rara. Sólo creo que dejamos escapar al analista que subyace en todos nosotros.

A los que no lo conocen los voy a dejar en una excelente charla con él y se darán cuenta que es un tipo sencillo que sólo deja salir de su cuerpo su inmenso mundo de poesía, creatividad y lógica. GRACIAS LUIS.

Entrevista a Spinetta en “Criticadigital“
El martes, 05 de agosto de 2008 a las 7:00
Luis Alberto Spinetta está sentado ante una computadora. Edita un video, su video, el primero de su flamante disco Un mañana. Se pone de pie y tarda en hacerlo porque está hablando de fútbol.
Reconocido hincha de River, dice que al principio Simeone no lo convencía, que esa cosa mercantilista del fútbol lo fatiga, pensaba que tendría que haberse quedado en Estudiantes. Pero que al final salió campeón y trabajó bien. Le tiene fe.
Camina hacia la calle mientras se calza un gorrito, gafas y una campera inmensa. Se inventa un look para las fotos. No quiere mostrar el pelo largo y desparejo que lleva y que se dejó crecer para el video. También tenía barba pero ya se afeitó. En los pasillos cuelgan dibujos de Almendra y discos de los Kuryaki. Al salir, lo primero que hace es levantar la mano y saludar al panadero de la esquina que, desde atrás del mostrador y a casi cuarenta metros, le devuelve el saludo. Después posa delante de un portón azul, dibuja en el aire una puerta que intenta abrir sin suerte, se abraza a una planta de Ginseng para asomar su cara entre las flores y decir gentilmente que ya está.
Spinetta es una especie de autoexiliado de los medios que se presta poco a estos juegos y muy cada tanto. Una leyenda que siempre ha parecido un paso adelante del resto, como quien sabe algo que los demás no. Y que vuelve al ruedo con doce canciones que le recuerdan al mundo la existencia de su don.
Cuando se cumplen cuarenta años de la formación de Almendra, Spinetta sigue grabando sin descanso y, sobre todo, es un hombre dedicado a su familia.
La charla sucede en su estudio de grabación. Spinetta ofrece té verde en cazuelitas japonesas.
—Yo tengo cinco nietos, cuatro varones y una nena. Cuando miro a la bebé me
fragilizo. ¿Qué querés? Para mí ese mundo es muy feliz, no tengo por qué romperlo ni con mi ego ni con mis mierdas. Es el mundo concebido para la imaginación o para enseñarles a dibujar en la compu a ellos cuando crezcan. La otra vez vino Fito con sus dos hijos y yo me enternezco con ellos de una manera… Y Martín me empezó a pedir que le mostrara mis dibujos de autos, un preview de autos todos pintados, re–grossos. Y se volvió loco. Hasta que se fue le estuve dibujando autos. Y después me pidió un avión, ¿entendés?… De tal palo tal astilla ¿no?… Mis nietos me miran y me dicen: “Abuelo, quiero hojas”. Ni me saludan, vienen a dibujar acá. Eso es maravilloso.
—¿Por qué te parece que la idea de la familia está alejada del imaginario rockero?
—Para mí el rock y las violas eléctricas y John Lennon y todo servían para esto, no para la maldad, ¿ok? Para mí, la belleza del rock, la rebeldía que tuvimos siempre y los tonos lindos o el rock pesado, duro, como venga, fue para alimentar una cosa positiva. Lo otro es “lo que quedó de…” De años de toda esta porquería. En vez de hacer escuelas u hospitales se construyen shoppings. Ahora los pibes no saben qué hacer con su tiempo. Están en pedo.
—Hace poco fuiste elegido por los músicos como el artista más influyente del rock.
—¡Pero más influyente es Ricky Maravilla, boludo! O cualquiera de estos muchachos que hacen ese tipo de cosas. Dado lo que pasa con la música, hermano… No mientan, ¿viste? El rock no es un tarado, todo drogado, haciendo todo mal, no produciendo una puta canción o todas canciones espantosas y aburridas. Sino que significa alguien laburando para mejorar las cosas. Para mí eso es rock. Lo otro es todo un ego de pajeros que no tiene límite. ¡Déjense de joder! Encima para tocarte una porquería. No sé, yo conozco músicos que se han falopeado con unas cosas carísimas para componer una puta cumbia… Tené respeto por Charlie Parker, ¿entendés? Si lo vas a hacer, hacelo por una causa noble.
—Siempre hablás de una especie de mezquindad en el mundo de la música. ¿A qué te referís?
—Hay mezquindad en todo. Es decir: te querés divertir, podés hacerlo con algo muy bello o podés divertirte con una porquería, es algo muy simple. Está en el ser humano, no es que mi intención sea modificar los comportamientos de nadie. Simplemente es llegar a un sentido común. ¿Cuál es? La belleza. Si eso no lo entendés… La sopa tiene fideos o arroz, pero es sopa. Es eso. Cuando vos usás la música como una fuente de ambición para tu ego, para llenarte de dinero, hasta lo podés lograr. Y que tu canción la repita todo el mundo, también. Pero la belleza reside en otro lado, que no puedo especificar. Yo busco eso en todo lo que hago. Obviamente, a veces tengo que cortar un bife y ponerlo en la plancha, no es muy lindo de hacer.
—También eligieron Artaud como el disco más importante de la historia del rock nacional.
—Lo veo muy bien porque ahora está Luis Almirante Brown (el personaje de Peter Capusotto y sus videos), que le hace contrapeso (risas). Fue para eso en realidad que hice Artaud. Para que después aparezca “Artaud para millones”. O sea, realmente, ¿qué es Artaud sino una especie de Un mañana de otra época? Yo lo vivo como que… que hice algo bueno. Listo. Si ustedes me dicen que mi mejor tema es “Me gusta ese tajo”, qué se yo, sería un bruto rockero, falopero hasta el último día, no sé. Por eso, me gustaría poder hacer cosas que fueran como Artaud, porque cada cosa la pensé así: como si fuera un estallido artístico. Que pongas el disco y te pasen múltiples cosas por la cabeza, que puedas soñar en parte con aquello que te imaginás y no podés expresar. Y uno, cuando termina un disco, a veces no sabe qué fue incapaz de articular dentro de eso. Y después empieza a notar…
—Las comisuras…
—Exacto, entonces uno no termina de hacerlo. Viene otro, ahora. Viene otro trabajo y hay que emprenderlo ya, para tener aire, para hacerlo sin premura. Que se vaya haciendo piolamente. Si le metemos buena energía a las cosas, esto es un paraíso, hermano. Si venimos todos de gamulina, vamos a terminar entre delincuentes, cada vez peor. Yo empujo, empujo, empujo en pos de algo que vaya para adelante, para que la gente esté mejor. No sé cómo lograrlo, pero utilizo la música para intentar. Pero si no alimentás, digamos, todos los recursos de los momentos del día, ya te empezás a perder la película que yo quiero ver.

SANTA FE
—¿Cómo es encarar un nuevo trabajo cuando ya se grabaron 35 discos?
—Grabar con los años se ha convertido en un proceso bastante eficiente. Es un poco fanfarrón, pero esa es la verdad. O sea, vos vas sumando este disco, el otro, el otro… Y este disco en particular está cargado de un montón de cosas que sucedieron.
Spinetta escribió Un mañana atravesado por la tragedia de Santa Fe, en la que nueve chicos del colegio Ecos murieron en un accidente cuando volvían del Chaco luego de un viaje social. Vera, su hija, iba a la misma escuela secundaria y era amiga de los chicos. Spinetta sintió la tragedia salirse de la tele para estallar en su casa y se puso en movimiento. Incluso llegó a tocar en vivo una canción compuesta por un chico que murió en el accidente, Benjamín Bravo.
—No es que el disco esté hecho por eso ni para eso, sino que estoy ingresando en una causa muy importante como es la tragedia de Santa Fe y, sobre todo, el proyecto Conduciendo a Conciencia. Lo estoy transportando al disco para que eso concientice. Hay que entender que este disco tiene muchas connotaciones de carácter afectivo, emocional. Hay algo de pérdida y algo de nacimiento en él.
—¿Por qué te comprometiste tanto con la tragedia de Santa Fe?
—Yo la he visto a mi hija Vera aullar cuando sucedió… Qué se yo, nunca me pasaron cosas así. Quizás no hubiera tomado conciencia de no ser por ella. Los padres, cuando se juntaron conmigo, me preguntaron: “Si Vera no fuera al mismo colegio que los chicos, ¿nos ignorarías?” Y yo les dije: ‘Y, la verdad que posiblemente…’”
—Nadie quiere el horror.
—Eso no quiere decir que espiritualmente no adhiriera a ellos y que si, de última, venían a pedir que tocara, voy, lo hago, ¿cómo no? Cuando es una causa que sirve es más importante que los Pepsis y todas las boludeces, ¿okey? El 8 de octubre se festeja el día del estudiante solidario y por eso hace poco estuvimos reunidos con León Gieco, con Javier Malosetti… tratando de armar un Obras. Hemos compuesto una canción para esto, también. Es como que uno tiene que redoblar el esfuerzo a como dé lugar. Me doy mucha manija cuando me junto con los padres. Es desesperante no poder curar el dolor de inmediato para esta gente. Ellos te agradecen, te convidan. Son maravillosos. Es una lección de vida de la puta madre, que jamás esperaba recibir.
—Llamaste a ese accidente “el Cromagnon de los viajes de Egresados”.
—Sí, exacto. Porque los padres le reclaman al colegio, y el colegio lo delega en la agencia de turismo, y la agencia de turismo se lo pasa a quien alquila los micros, y los que alquilan los micros se lo pasa a los choferes… Es como el Cromagnon sin fuego. La ignorancia estuvo de parte de un tipo en pedo que ya se había llevado un espejo retrovisor de un auto tirándole el acoplado y al final, bueno, lo que pasó. ¿Por qué? ¿Si ahora no están los milicos, por qué hacen eso? Como lo de Cromagnon, la deficiencia de la educación es la única causa por la que un pibe cree que en un lugar cerrado puede prender una bengala y que no pase nada. Es como si fuera dos más dos, ocho. Así es. Ig–no–ran–cia. No tiene la culpa ni la coima de la cana, ni nada que se le parezca. Al contrario, la coima es el mismo proceso.
—¿En qué cosas notás el paso de los años en tu forma de mirar el mundo?
—Por ahí, no me hubiese detenido a hacer estas cosas en la época de Pescado, ya que hablamos de temporadas y eso. Es otra idea. Uno cuando es más pendejo quizás hasta no valore del todo las cosas importantes, va más al ego, a lo instantáneo: un poco abusar de uno, lo que sea. Y después, a medida que te vas volviendo más rocalloso, en el buen sentido, reconocés los valores de las cosas, en las cuales el ego jugó siempre un papel en contra. Las ambiciones personales siempre jugaron en contra de una idea de reflejarse en la gente y que la gente esté bien, que sea lindo, que no se maten en las rutas por boludeces. Que nos sucedan cosas importantes, de crecimiento para nuestros hijos. Y a esta edad es como que si en un momento te agarra una sacatraca, ves a un país desmoronado espiritualmente, políticamente, con una cultura que no alcanza a crecer del todo.
—Sin embargo el disco no suena lúgubre, ni triste.
—Hay como un esfuerzo por llenar, por contestarle a Vera… Por ejemplo, en el tema del disco llamado “No quiere decir”, digo: “que el sol te cubra no quiere decir que no tengas más frío”, o sea, no te la creas tanto. Se trata de que sepas equilibrar tus emociones, en un momento en el que perdiste a tus amigos. Y sirve para uno mismo, también. Porque llega una edad en la que uno pierde a los amigos, como el Tuerto Wirtz (Daniel, ex baterista de Spinetta y los Socios del Desierto). Entonces te destrozás. Pero en realidad a uno no le pasa nada, pero se destroza porque lo que hace es reconocer su propio fin inexorable.
—El disco también está dedicado a Carlos Fuentealba, el maestro neuquino asesinado durante una protesta gremial.
—Hay tantas personas que injustamente han perecido. Podés nombrar personas cuya muerte genera y advierte sobre el poder, como Fuentealba o Kosteki y Santillán. Gente que muere en manos del Estado, de su falencia, de su fracaso institucional después de los milicos. La política evidentemente demuestra su falta de amor por la patria. Fuentealba es el ejemplo de la otra cosa: no es la muerte por un accidente en Santa Fe; no es la muerte de Olga, la curandera de mi barrio, que murió de un paro cardíaco, a la que también le hice una canción. Es la muerte circunstancial, es la muerte por un latigazo específico de alguien que le hace mal a la gente. Es otra forma de verlo y que está incluida también en el disco. Me pongo un poco filosófico, pero en realidad el disco no contaba con ninguna de estas cuestiones en sí. Es sólo música y letras, que se reúnen por el destino. Es como una casualidad. Y hay algo también de querer rescatar ese abismo, ponerlo en el lugar que va. Poder sostener el llanto de los hijos que perdieron a sus hermanos. Eso es muy importante para mí.

CASA
En el living de la casa–estudio donde Spinetta pasa su vida, hay una computadora Mac con la que lucha —él usa ese verbo— todos los días. No hay mucho más: dos sillones, una mesa y, hacia la izquierda, una gran cocina repleta de woks, ollas y sartenes de todos los tamaños. Spinetta, dicen los que lo han testeado, es un gran cocinero. Frente a la mesada hay un televisor de 20 pulgadas.
—¿Cómo es tu vida cotidiana?
—Dibujo mucho. Tengo una colección de ilustración digital, que es como un arte personal. Como dibujar viñetas de automóviles. O hacer mandalas. Tengo una colección… Son como 700 mandalas y 800 dibujos de esferas y otros profundos. Generalmente son reiterativos, es como una sucesión de imágenes. Pero cuando vos dibujás un auto te das cuenta de que estás intentando emular la posición social de aquel que lo hace de verdad. Me encantaría ser un pendejo de la universidad y laburar dibujando Lamborghinis. ¿Para qué? No sé. Si respiran cinco Lamborghinis juntos en un lugar donde hay pajaritos, se mueren; los motores aspiran tanto aire que se caen los pajaritos. Entonces, ¿qué pasa? Hay una parte que lucha contra el complaciente que se auto–adula con los automóviles y eso. Entonces yo dibujo autos pero no me gusta mostrarlos, es como si fuera un interior perverso. Me muero con esos caños de una manera terrible. ¡Pero a la vez no! Porque vas a ir a 300 kilómetros por hora y vas a matar a un pibe, ¿okey?
—Mejor dibujarlos.
—La idea es esa. Uno tiene que saber priorizar aquello que se ha integrado con uno para crear, no para estupidizar. Entonces está claro que dibujar autos tiene un significado y hacer dibujos abstractos, otro, algo más espiritual. Por lo menos para mí. Existen diferentes planos para poder jugar y estar constantemente creando, de alguna manera. Así es mi vida. Sino, creo con la comida o con la computadora, o estoy componiendo o grabando.
—¿Paraste en algún momento?
—Parar de crear, no. “Parar” es parar la máquina de aquello que se requiere para la producción de ingresos (risas). ¡Vivimos para pagar! Hemos nacido libres, nos educamos, somos ingenieros, filósofos. Nacemos para garpar guita. ¿No se dan cuenta, a medida que van creciendo, cómo la cuenta del Banco empieza a ser un apriete terrible? Y vivimos pagando, pagando, pagando. Recibimos y pagamos. Sería muy sórdido vivir así para alguien que hace música. Hay que motivarse a crear en todas las maneras: escribiendo una poesía bien temprano relacionada a algo que sentí adentro mío o a algo de un sueño… O viendo TV. Veo mucha TV, pero bien; no veo trash TV, okey? Veo aquello que tiene ingenio humano, arte, deporte… documentales. Por más que mis temas salgan de una visión o de lo que sea, o que yo te dibuje mandalas dimensionales, soy el mismo boludo de siempre que hace lo que hay que hacer. No es que me rajo para no ver el país o para ver sólo una parte de la realidad. Nadie me la quita esa visión, no estoy en un plan de ostracismo. Hace poco mi viejo estuvo muy enfermo, se curó y ahora sufre una secuela. Suspendí mis shows un poco por eso… Pero son decisiones naturales. Si estuvieran más cerca mío podrían comprobar cómo me muevo a diario, con una dosis de realidad que, de no ser así, yo sería una piltrafa humana en un manicomio. O estaría preso, o ya me hubiese matado, no sé. Entonces, para mí es muy importante consolidar todos esos afectos en esta etapa de mi vida y volcarlo en la música con ternura, por ejemplo, para mis nietos. Tratar de eludir la hostilidad. Vivimos en una sociedad sumamente hostil.

SAY NO MORE
—¿Qué pensás sobre la internación de Charly y todo lo que se montó alrededor?
—Yo pienso que si alguien toca el cielo y vos le exigís que lo haga mil veces, alguna vez cuando va a volar por ahí lo agarra un rayo. Entonces nosotros no podemos pretender que él sea toda la vida el mago de siempre. Ni yo ni nadie lo logra. ¿Por qué se lo exigimos a él? ¿Qué es lo que falta que nos dé? ¿Qué mierda queremos de él? Creo que justamente el ego es la parte más débil de García. Se jugó un papel muy sobresaliente, muy mediático. Y ese es un círculo vicioso porque los medios te liquidan. Por eso, tener esa línea de “que nadie se entere”, suponete, a veces es mejor que la línea totalmente abierta del quilombo. Por otro lado, si vos te aniquilás sin que nadie se entere, terminás aniquilado igual, ¿okey? A Charly no se lo puede quitar lo genial, ni la peor hazaña que pueda realizar. Somos un poco buitres con respecto a eso, queremos que el tipo, aunque esté caído, nos siga dando algo que nosotros consideramos tal cosa y todo lo que no sea eso no lo queremos. La gente quiere que algunos artistas sean un Mc Donalds de crear arte. No existe eso. No nos engañemos. ¿Qué le pedimos? ¿Qué somos capaces de darle?
—¿Por qué no llegaron a terminar el disco que iban a grabar juntos, del que salió “Rezo por vos”? Charly siempre dijo que había demasiada energía…
—Básicamente, yo estaba en otra cosa, no podía seguir ese tren. Con mis hijos chicos… No era mi forma de vivir, no podía simplemente seguirlo a él. Se le ocurría llamarte a cualquier hora para grabar y yo tenía mis cosas. Cuando vi que eso no caminaba, no volví a insistir. Relacionado con la música, todo bien. La gente que me rodeó a mí siempre fue mi familia, mis amigos del alma y nada más. García no es así, pero no tiene por qué serlo. ¿Por qué debería estar tan tranquilo? Es un genio, es un divino, tiene que ponerse bien y volver a hacer buena música, como a él se le ocurra. Y lo aplaudiremos otra vez. Sino, estamos haciendo fuerza sobre algo demasiado débil… Yo les digo que esta parte es la peor del reportaje, eh. Porque… ¿qué puedo decir yo?
—¿De dónde te parece que sale esa cosa caníbal? A veces también parece que está de moda pegarle a Fito Páez, por las películas, sus últimos discos…
—Le pegan porque es Fito. A Perón le cortaron las manos y San Martín está en el billete de cinco. O sea, ya sabemos. Forma parte de nuestro acervo, de nuestra lengua popular. Podemos erigir lo que queramos y destronarlo absolutamente aunque sea lo elegido y lo amado. Tenemos esa propiedad prácticamente femenina, ¿no? De ida y vuelta. En ese sentido somos unas putas porque erigimos algo, lo amamos, lo apoyamos y después, cuando el tipo se va a sentar, le sacamos la silla y pum. Mirá vos, los sucesos que venimos de vivir políticamente. Algunos lo consideran bien, otros mal. La prensa totalmente monopólica, absolutamente enfermiza, va para un lado, la gente para el otro. El peronismo va para un lado, los radicales aprovechan… O sea, es espantoso en ese aspecto… ¿En dónde estábamos, me podés refrescar?
—En San Martín en los billetes de cinco pesos.
—La gente quiere lo que no se obtiene, no se contenta con esos genios que le han dado amor. Quiere algo que no se sabe qué es. Es como si fuera pasto para la hoguera de la desilusión y la frustración de los personajes que caen. Y ese dolor le gusta a la gente verlo y son los buitres del dolor. Por eso, por mí pueden demonizar lo que quieran. También estaban los cantos contra Gustavo Cerati. ¿Quién es el que se empoma a quién, en definitiva? La ignorancia de la gente construye esos acentos.
—Y con vos no se meten, ¿supiste correrte de ese lugar?
—Yo estuve en la palestra, llegado el momento, por un amor o por algo que me hizo aparecer en todos lados. Hicieron sashimi de Luis Alberto. Todo lo que no habían podido hacer conmigo lo hicieron en ese preciso momento, duró un tiempo y punto. Tampoco me hago demasiado el cancherito, ¿entendés? Escuché hablar sobre mí a colegas que luego se enamoraron de personajes divinos y ahora están ellos en el banquillo del acusado. Y en ese momento, por ahí, me bajaron la caña. O Pettinato, que dijo que yo estaba en Pescado Baboso. La otra vez le dije: ‘Pelotudo, vos te burlaste de mi amor. ¿Cómo te burlaste de MI amor, estás loco? ¿Yo alguna vez me metí con tu amor?’ De mi nueva novia dijo otra cosa, peor. Entonces, la imbecilidad tiene un precio, que es la ignorancia. Un día te encontrás con que fuiste tan ignorante… Y no queda tiempo para recuperarse de la ignorancia en la vida. Entonces es preferible un minuto de pelotudo y no la vida entera de ignorante. Proverbio chino. Este tipo de cosas, en el fútbol, pasan de manera escandalosa.
—Sufriste bastante el año pasado con los partidos de River…
—Mirá, es indudable que nosotros pretendemos tener por lo menos diez años mejores que los que tuvo Boca Juniors. Ese es el ansia de todo Gallina. Y ahí morimos. El que no lo acepta es un necio que no se da cuenta del campañón de Boca en los últimos años. La misión del Gallina es romper eso y llegar a ser el club más ganador en títulos Internacionales. Es la aspiración de River. ¿Pero cómo lo veo? Si juega bien, me encanta, porque River cuando gana, no gana de pedo. Gana porque juega bien. De pedo, a veces, le han ganado. River cuando gana, gana con todo. Lo único que falta es que nos caguemos también en eso.

Cuenta larga…

Según mucha gente la cosa se acaba en el 2012. Lo más extraño es que no hay una sola teoría sobre lo que aparentemente va a suceder ese año (nos vamos todos al tacho… o armagedón versión 1637623782763, ya que todas las anteriores obviamente fallaron), sino que la cuestión se disgregó y de ser originalmente una predicción maya que vaticinaba el fin, ahora nos encontramos con infinidad de “subteorías” al respecto (leí por ahí hablar de actividad solar inusual y taradeces por el estilo).
La cosa es que si googleamos colocando “año 2012″ obtenemos a la fecha 9.460.000 resultados, y naturalmente prevalece el tema de la predicción maya.
Pero la cuestión es que parece que todo está mal (si ya sé que cualquiera que haga estas predicciones está mal de la cabeza, pero no me refería a eso), ya que según un investigador alemán, las equivalencias y correlaciones entre nuestro calendario y el calendario maya están mal calculadas.
Andreas Fuls, investigador, como ya dije de origen aleman, se desempeña como académico en la universidad de Berlín y estima que las estimaciones basadas en la Cuenta Larga (calendario vigesimal en el que se basaba el calendario maya) adolecen de un error cronológico de aproximadamente 200 años (208 en realidad).
Por lo tanto… vaticinadores de apocalipsis piensen en otra cosa ya que lo del calendario maya nos quedó un poco lejos (alrededor del 2220).
En la relativamente corta vida de este blog ya conocimos dos fines del mundo, aunque si bien la fecha de este aún no llegó, se la están poniendo difícil. (la otra fué la activación del acelerador de partículas, se acuerdan?). Y vamos por más, hasta los 30 armagedones no paramos…!!!. SEE YOU.